No rescaldo do tricampeonato portista, é importante fazer uma reflexão, acerca deste campeonato, e da época sofrível de Benfica e Sporting, tendo em conta os objectivos iniciais.
Sobre o Futebol Clube do Porto, já muito foi falado, inclusive já escrevi um artigo em que estão explicadas, uma por uma as razões do sucesso, pelo que não vale a pena um grande alargamento, sobre esta matéria. Foi superior, desde o modo como lidou com a imprensa, até à qualidade de jogo praticada, passando pela gestão financeira. Importa agora analisar, os restantes 15, a anos-luz do poderio futebolístico do Porto.
Começo pelos Vitórias, de Guimarães e Setúbal, duas equipas que tem de ser postas noutros termos das restantes, pois estão muito bem dirigidas, praticando um futebol definido e característico (principalmente o Setúbal), e onde as capacidades dos seus jogadores estão "expremidas" até ao máximo. Sobre essas duas, nada a dizer, são a par do Porto, modelos de boa gestão desportiva, nesta época 2007-2008. Importa também, referir, que o Guimarães, apesar de ser um histórico, uma equipa que movimenta milhares de adeptos aos estádios, voltou este ano da segunda liga, o que lhe dá ainda mais mérito.
Vou agora falar de Benfica e Sporting. Os «encarnados», são na minha óptica, o melhor exemplo de má gestão desportiva da liga, pois ao contrário dos «leões», o Benfica gastou milhões em contratações (cerca de 30), mais de quatro vezes o que dispenderam o seus "rivais da segunda circular". Contratações sobrevalorizadas, excesso de tempo de antena do seu presidente (e mal usado, dizendo muitas barbaridades), falta de um director e estratégia definida para o futebol, muitas lesões musculares (provavelmente devido a uma pré-época mal planeada), e três treinadores (Camacho, entra num
timing erradíssimo), foi assim a queda da «águia». Quanto às contratações gostaria de colocar uma questão pertinente, que já há muito me intriga. Como é que o Braga, que certamente não poderá gastar mais de um milhão de euros num jogador, contratou Roland Linz (um belíssimo ponta-de-lança), e o Benfica, não só não o faz, como contrata Makukula por 4,1 milhões de euros (um jogador que não vale, nunca mais que um milhão), Bergessio por 2 milhões (que praticamente nem jogou), e Cardozo por 9 (este bom jogador, mas cujo passe me parece bastante inflacionado, em comparação com a real valia do atleta). Neste caso, Porto e Sporting, também preferiram Farías (4) e Purovic (1), em vez do avançado austríaco, o que sinceramente não compreendo também. Porque ir buscar caro ao estrangeiro, quando temos bom e mais barato, cá dentro? Enfim...
A má época do Sporting, penso que pode ser justificado pelo factor inverso, ou seja em vez de desrigor na gestão do clube, e nos gastos com contratações, observamos neste, provavelmente um problema de "rigor a mais". A preocupação com o não gastar, e ser rigoroso financeiramente, devido ao elevado passivo, levou o clube a fazer maus investimentos, ou seja como se costuma dizer por vezes, o barato pode sair caro. Pensou-se em Grimi para defesa-esquerdo no Verão, por questões monetárias, veio Had (que já nem lá está, e o argentino acabou mesmo por vir) mais barato, mas com esta situação, o Sporting esteve 6 meses sem um bom lateral esquerdo. Falava-se de Maxi López para a frente de ataque, veio Purovic, Derlei e depois Tiuí, por serem mais baratos, sendo no entanto jogadores completamente banais (Derlei é outra situação, teve azar com as lesões). Vukcevic e Izmailov, bons jogadores, foram excepções. Os restantes reforços vieram da formação «leonina», o que como se pode verificar, apesar de ser bem pensado, não basta, para uma equipa com as supostas aspirações do Sporting Clube de Portugal. Depois houve, também o "caso Stojkovic" que não se percebeu bem, o que se passou, a partir do momento em que este excelente guarda-redes sérvio passou para o banco de suplentes, saltando o promissor, mas imaturo Rui Patrício para a titularidade, fazendo o Sporting perder pontos em alguns jogos.
Acerca do resto das equipas, não há muito a dizer. O Braga, com plantel pelo menos igual ao do Guimarães, repleto de qualidade, está a realizar uma época muito aquém das expectativas, onde se esperava mais uma vez, que dessem o "salto", e se colassem na luta pela Liga dos Campeões. Problemas internos, como os casos com César Peixoto e João Pinto (que saiu), e a troca de treinadores, poderão ser alguns dos factores. O Marítimo com o 4º maior orçamento da liga (8 milhões de euros), também não está a corresponder na plenitude às expectativas dos seus adeptos.O Belenenses e o Boavista, não estão mal de todo, com os segundos depois de um início de época fraco, a melhorarem bastante após a troca de presidentes, que trouxe alguma estabilidade. O Nacional, com alguns bons executantes técnicos, também está muito aquém das capacidades, marcando muito pouco, procurando essencialmente não sofrer, jogando um futebol bastante lento, num estilo muito "abrasileirado", mas com um treinador daqueles não se pode esperar mais.
Das equipas que lutam pela manutenção, penso que o Paços de Ferreira (apesar de estar abaixo da "linha de água"), tem sido ao longo da prova, a equipa que melhor futebol, tem jogado, procurando sempre a vítória, num futebol empolgante, como é normal nesta equipa de José Mota. Contudo, os custos duma participação europeia, para um clube tão pequeno, foram enormes. Tal como o Leiria (estes também com muitos problemas extra-futebol), que participou na Intertoto e UEFA, e está a realizar uma época assombrosamente má, que irá levar este clube, certamente à Liga Vitalis na próxima época. Académica, Naval, Estrela e Leixões, restantes equipas envolvidas na briga da manutenção, praticaram tal como os leirenses, e em quase todos os jogos, futebol de péssima qualidade, de acordo com a capacidade da maioria dos seus praticantes e dos conhecimentos dos seus técnicos.
Resumindo, e concluindo, temos uma Liga, onde a qualidade não abunda, bem como a própria gestão, quer desportiva, quer financeira, da maioria dos clubes, praticando um futebol fraco e denotando dificuldades financeiras, como por exemplo Boavista e Estrela da Amadora. As médias de assistências, foram horríveis ( menos Porto, Benfica, Sporting, Guimarães e Braga), com os estádios quase sempre vazios, dando uma pálida imagem do nosso futebol. Ao nível do que se faz dentro das quatro linhas, num campeonato, que continua sem credibilidade, devido à morosidade do vergonhoso processo "Apito Dourado" (Em Itália o
Calciocaos, foi rapidamente resolvido). Porém, o Porto foi superior a isso, garante o título a cinco jornadas do fim, e só há que elogiar. Que todos fossem assim...
Parabéns FC Porto!
